公务员是很多学生都想要获得的工作机会，即便随着报考人数的上升，会有越来越多的学生成为陪跑，但依旧有学生想要争取这份机会，一旦上岸，学生未来的发展就有了保障，但有很多情况让大学生不得不放弃这样的机会，即便能力再优秀，也于事无补。
当学历内卷加重，当劳务关系不平等，当大学生无法获得好的工作待遇，向公务员一样“正规”的工作机会就会更受欢迎，尤其最近几年，越来越多的大学生都想成为公务员，在2023年的公务员考试中，报考人数更是创下了新高，可见考试中的竞争有多激烈。
可就当大学生正在为公务员考试而努力奋斗时，有不少通过考试的学生却遗憾落选，甚至没有机会参与二战、三战，而这些学生多数都是因为政审不合格而被刷掉。
大学生考公因政审被刷，原是长辈惹的祸，罗翔老师对此有话说
小林是一位来自一本大学的研究生，虽说不是天赋型的学生，但从小一直很好学，考上了当地的重点高中不说，在高考中也以优异的成绩考上了当地的一本大学，后续有直升了研究生，原本这样优秀的履历能在社会中找到一份很不错的工作机会，可是在毕业那年恰逢了特殊情况，即便履历很好，也没办法找到一份像样的工作，于是小林就打算考公。
原本小林的学习能力就很强，在公务员的备考中也很努力，因此在考试中也获得了很好的成绩，由于学历较好，面试也顺利通过，原本以为上岸公务员是板上钉钉的事情，却没想到却因为政审被刷掉了，原因就是爷爷曾经“犯过错”，学生无法通过政审。
其实最近几年，向小林这样的案例并不罕见，的确存在有学生因为长辈的错误而无法参与考公，对于这样的政策，有很多网友都秉持着不同的意见，而最近作为法律界的优秀代表，罗翔也对此给出了意见，表示这样的规定并不符合法治精神，也会导致不公平的结果。
有人赞成罗翔老师的看法，认为长辈的错误不应该由孩子来承担结果，但也有人认为罗翔老师的看法会降低对犯罪行为的震慑力，导致不法分子会更猖狂。
笔者分析：
实际上从罗翔老师作为法律人的角度，阐述的观点并没有问题，按照法治精神，谁的错谁承担，长辈的错，后辈承担，很明显这样的结果对孩子来说并不公平，毕竟考生自身并没有犯过任何错误，因此，罗翔老师也仅仅只是站在法治精神的层面上来评价此事。
但实际上公务员的考核并非仅仅是公平和法律这么简单，公务员是我国很重要的工作岗位，每一个环节的工作内容都有可能涉及到百姓以及国家的利益，更需要有较高的道德标准，因此有关部门在筛选人才的时候需要筛选出更可靠的人才，其中严格审查考生的受教育情况以及家庭教育是最根本的方式。
虽说父母的错由学生来承担后果看似有些不公平，实际上犯过错的父母很难保证能为学生带来更积极端正的教育，甚至给学生的发展带来隐患，因此，公务员的审查需要在能力的考察上公平，但在学生的德行上要做到宁缺毋滥，现有德再有才，才是公务员的选拔标准。
政审是审核考生教育的重要门槛，大学生应谨言慎行
或许作为考生本人来说，政审的确有些不公平，为何长辈的错还要有自己承担，但实际上政审不仅是对学生本身行为的考核，更是对成长环境的筛选，希望能有接受到更好教育的人才来为国家服务，来为人民服务，尽力保证体制内的“纯洁”。
在政审查三代的情况下，当代大学生会对自己的行为有更加严格的约束，不仅是为了自己的发展，更是为了后辈们能有机会获得更好的工作。
不要小看政审的威力，在我国有很多较好的工作岗位都需要政审，其中公务员考试、参军入伍、事业编制考试，部分军校及警校的报考、甚至研究生考试都有政审环节。
只是按照性质的不同，门槛也会不同，其中和部队相关的政审最为严格，和升学相关的政审会相对轻松一些，而研究生的政审考核，只要学生没有重大过错，基本上都能通过。而大学生如果想要让自己有更多选择，就要珍惜自身羽毛，毕竟有德有才的精英才能算精英。
今日话题：对于罗翔老师的看法，你有啥意见？欢迎在评论区留言讨论，感谢您的阅读
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除）
原文链接：https://www.163.com/dy/article/HUTA96UB0536RXTX.html
