原标题：罗翔评一人犯罪影响子女考公，认为其不合理，多数网友持不同态度
2023年国考报考人数突破250万，虽然最后参考人数只有150多万，但是和计划招录的3.71万人比还是个天文数字，一百多万的考生将成为陪跑。
公务员考试严谨且严格，不光考察大学生的笔试能力，也看重综合素质，很多考生通过了笔试，却在面试发挥失常，导致落选，会觉得非常遗憾，其实更遗憾的是笔试面试均通过，最后却输在了政审上。
罗翔评一人犯罪影响子女考公，认为其不合理
政审大概是唯一一个考公大学生无法自行把控的环节，想努力也没用，只能听天由命，尤其是有些大学生明明安分守己，从小就是乖学生，却在考公政审被告知家人有案底，最后导致不能通过，这让人感到无力，一直以来，公务员政审到底应不应该连坐备受争议，法学领域的研究者，罗翔老师也发表了自己的看法。
学法或者对法律感兴趣的同学，应该对罗翔老师不陌生，他是我们政法大学教授，也是博士生导师，还是刑法学研究所所长，他在法学领域的造诣可以说是很深的，他被大众熟知，还是因为他诙谐幽默的讲课风格，每次都拿“张三”举例，因此被学生调侃为法外狂徒张三。
深谙法律的罗翔老师，对于一人犯罪影响子女考公的政审制度，发表了自己的看法，罗翔老师认为这是不合理的，惩罚的根据应该以报应为主，功利为辅，人犯罪才能施以刑法，不能突破“无罪不罚”这个底线。
简单来说罗翔老师认为，大学生考公自身没有犯错，不应该受家长的影响导致被淘汰，这相当于大学生也受到了惩罚，这是不合理的。
而这个老生常谈的对立话题，之所以如今又被送上热搜，还引发了罗翔老师的点评，是因为今年有代表提出取消对犯罪子女考公的限制，因为没有依据证明他人的后代就一定会犯错，这对考公的学生不公平。
多数网友持不同态度，祸不及子女的前提是惠不及子女
相信肯定有很多网友是赞同罗翔老师观点的，觉得大学生辛苦努力，最后却因为家长被剥夺上岸的资格太可怜了，但是网上关于取消政审连坐这件事，反对的声音要大于赞同。
赞同取消的人，观点在大学生没犯错不应该被惩罚，但是反对的声音也有正当理由，多数情况下，学生的成长和培养是离不开父母家人的，家长提供的教育和生活资源，对学生成长占有重要因素。
而祸不及子女的前提应该是“惠不及子女”，可事实上，很多违法犯罪的人在被抓之前，已经实行了多年的不法行径，用非法所得给子女家人提供优渥的环境，学生切实享受到了家人违法带来的好处，获得了普通学生难以获得的教育资源，在这种情况下考上公务员，如果真的让他们上岸，赋予一定权利，才是对其他学生的不公。
而且血脉是割舍不断的，子女对家长都是无条件信赖且照顾的，就比如歌手曲某婷，她的妈妈作为公职人员，贪污受贿，滥用职权，可她一点都没有妈妈做错了的概念，跑到国外年年喊冤，难以想象，如果真的允许她考公，上岸后会不会利用职务便利为母亲开脱，政审连坐防的就是像她这样的人。
在亲情和公职面前，人性是经受巨大考验的，政审连坐某种程度上降低了这种可能，公务员是地方公职人员，不能只从考生个人的角度谈论是否公平，也要从整个社会的角度看，选拔犯罪人员的子女是否有利于社会前进发展，而且从预防犯罪的角度出发，正因为家长犯错可能牵连子女发展，才会有些家长在实施犯罪前收手，一旦取消了连坐，可能就没有顾忌了。
【写在最后】
政审考察的的内容很多，不单单是考生是否有犯罪，家属有没有污点，考生的思想道德也是考察的一部分，有些大学生虽然没有犯罪情况，但思想觉悟低，道德素质不强，这样的大学生也可能在政审环节淘汰。
建议那些平时口无遮拦，习惯乱说话，个人生活作风不正的大学生，如果有考公打算，趁早改正自己的不良行为，否则考公期间一个举报就会被刷，公务员的选拔是很严格的，大把优质纯良的考生，但凡有一个污点，都可能被淘汰。
今日话题：你是否支持政审连坐取消呢？
以上图片来源于网络，如有侵权请联系删除。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
原文链接：https://learning.sohu.com/a/648998310_121652781
