2024小升初格局会咋变

研究徐州市小升初很多年了，每年的情况都不一样，尽管有些套路是相似的。

2021年8月–2023年6月份，我这两年回到了学校，忙于学校里的教学，无暇再顾及小升初的变化，2023年7月开始，重新审视徐州市小升初的格局。

不变是暂时的，变化是永恒的。

2023年的中考结束后，很多学校迎来了第一届“公民同招”的毕业生，不管是真的“公民同招”还是带水的。总归不像以前那样疯狂掐尖了。

自“公民同招”以来，小升初格局变化很大。若干年前的“四大名校”现象不复存在，矿附不再对外招生，撷秀树人也一直传言民转公，三年过渡期后，到了2025年若真正转为公办学校，能竖起真正民办学校旗帜的只剩下树德这一个学校了，这两三年兴起的侯集实验学校情况不明晰，会不会也会有所变化不好说，毕竟这几所学校都是依托公办学校建立起来的。

和一些初一初二家长接触，也发现很多家长对民办学校的渴望也不像以前那样迫切了，原因固然很多。为吸引小升初家长最近入学或者进公办学校入读，指标生分数上升为45分，指标生数量也在向公办学校倾斜。目前徐州市各个高中指标生录取比例是70%，未来是不是有可能向苏南一样，转为100%，民办学校的孩子获得指标生难度可能会更大，那样对民办学校会更加不利。

这两三年市区民办初中在招生上处于相当不利的地步,或者不允许招生，或者招生人数减少。2023年徐州市区18所民办学校，共计计划招生5488人，比2022年多了1143人，实际情况会比计划少一部分。

2023年18所民办学校招生基本分四类：保持不变的，计划增加的和不允许招生的和恢复招生的。

1保持不变的的学校，除了最热门的树人撷秀之外，还有依托侯集高中的侯集实验

2 计划增加的学校，按照人数增加多少，有树恩，培栋，树成，百川，树德。这几所学校除培栋外，几乎都是经常要进行电脑派位的学校。

3 不允许招生的学校，京师未来和常青藤学校，比较悲催，连续两年不允许招生，算是提前宣判这两所学校的结果。

4 恢复招生的学校： 启星 爱登高 金榜 ，2022年没有招生，2023年少量招生，这样的学校往往增加了很多变量，但是不招生一年，就影响三年。

至于其余的几个小众学校，要不是收费很高的，要不是生源很差的民办学校，存在感不太强，未来也有可能不允许招生。

未来的市区民办学校，领头的估计也就是2023年招生计划增加的那几所了，树德百川树成树恩，但是随着人口出生率降低，学生人数减少，这几所领头的民办学校整体人数还会进一步下降。

自公民同招以来，优生比以前分散很多，不再像以前那样扎堆于民办学校，但是最拔尖的优生还会在民办。

研究小升初这么多年，尽管每年稍有不同，但是还是有不少规律可循。

1 暂时还搞不清新成立的“淮海少年科学院”会变成什么样子，属于典型的掐尖选拔，第一年看后续有啥变化，有志于参加这个活动的小升初家长，可以从已被录取的学生家长那边打听一下，孩子要怎样做准备。

2 优生如果仅是想走正常升学路线，建议公办学校实验班。优生如果是有志于以后的四星高中科技特长班，还是民办学校为好，资源丰富一些。

中档学生建议民办学校，在大型公办学校获得指标生难度大，在一些小型公办学校或者第二第三梯队民办学校获得指标生相对容易一些。

差生去大型公办学校基本就废了，还是建议上民办学校。

3 今年13中，31中和西苑等几个相对好一些的公办学校初一班级基本都是20多个，学生差异巨大，三年后的中考成绩基本都是靠实验班。如果条件允许，不如选择34和36中那样的规模不是特别大的公办学校。

4 选择去其他学校借读需要谨慎。北区的那个民办学校借读价格上涨的厉害，尽管老师很尽责，但是借读的同时也失去了指标生资格。

5 不盲目参加一些小升初的选拔考试，货真价实的有，但是更多的是炒作。

年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。迎接改变，保持本心不变，让孩子有硬实力是不变的。