随着2020年高考的临近，近期北京、江苏、天津等省市选科数据曝光，引起广泛讨论。
高中生选科对高考成绩、专业报考甚至未来职业都有影响，导致目前先有“弃物理”后有“弃化学”的情况出现，在高考改革推进过程中似乎总有这样那样的问题，这是为什么呢？
就这一问题，先看看全国新高考选择现状再做进一步分析。
全国新高考选考现状概览
在目前实施新高考的14个省份中，存在三种选科模式。一种是浙江“7选3”模式，一种是上海、山东、北京等省市的“6选3”模式，一种是江苏、河北等8省市的“1+2”模式。
浙江、上海在高考改革之初，都出现了不同程度的“弃物理”现象。两省市纷纷发布物理最低保障基数来保障物理科目赋分公正，高校也对招生专业选科要求进行调整，来调节物理选考人数。
第三批高考改革省市纷纷采用“3+1+2”模式，要求考生在物理、历史两个科目中必须选考一门，有效避免了“弃物理”现象再次出现。
吸取沪浙经验以后，第二批、第三批省市选科情况如何？是否又有新的问题出现？让我们看下面的数据分析：
部分省市选考数据分析
1.“弃物理”现象不再
2020年，北京、山东、天津、海南四省市将施行高考改革后的首次新高考，随着新高考的临近，各省市选考科目数据相继公布。
在已采集到的数据中，我们并没有看到“弃物理”的现象。物理选考占比最少的山东，官方在此前发布的说明中也表示这个数据完全能够满足2020年高校相关专业人才选拔要求，是正常的、合理的。
选考比例靠前的为地理、生物这类相对容易的科目，而政治成为选考人数最少的科目。
2.不同层次考生选科差异大
在数据统计过程中发现，不同层次考生选考倾向差异大。高分段考生选考物理、化学基本成为标配。
北京的学霸基本集中在海淀，从统计数据来看，海淀区物理、化学选考比例高达70%。
此外，一份上海市2017届高三选考数据也印证了这一现象，不同分数段考生选科科目存在明显差异。
3.江苏化学选考断崖式下滑
江苏省作为第三批高考改革省份，采用“1+2”模式，偏理科考生在选考物理的同时再选考化学，高考难度将比较大。在近期一份江苏省选考数据中，江苏37万考生中，选考化学的仅3.5万左右，断崖式下滑！“弃化学”现象明显。
调查与讨论
先有“弃物理”后有“弃化学”，在高考改革推进过程中似乎总有很多“漏洞”，总有一批考生充当“小白鼠”。关于江苏“弃化学”现象的出现，家长考生更是一肚子苦水。
江苏出现弃化学现象有历史原因
2000年以前是“3+2”方案，即语数外+物理化学/历史政治；2000年开始实行“3+小综合”，即语数外+物理化学生物/历史政治地理；2002年开始实行“3+大综合”,所有考生都要考9门，此方案仅实行了一年；2003年开始实行“3+1+1”，3是指语数外，“1+1”就是6选2，有15种组合，以原始分计入高考成绩，“弃理从文”之风渐起。
2008年以来，江苏高考还是“3+1+1”，但含义变了。3是指语数外，理科数学200分语文160分(文科数学160分语文200分)，外语120分，总分480分。一个“1”是在物理、历史中选一科，另一个“1”是从化学、生物、政治、地理中选1科，理论上有8种组合，实际上主要是物理化学、物理生物、历史政治、历史地理4种组合。选考科目参加学业水平等级考试，每科成绩分为ABCD四等，比如考名牌大学要求2个A，不同档次的学校对2科等级要求不同，在满足学考等级要求的条件下，高校根据语数外的总成绩录取新生。
由于08方案是按语数外三门总分划线，容易使人产生“考文科容易”的联想，而两门选测科目成绩以等级划分，不少理科考生因为选测科目没达到2B而失去上本科的机会，导致后面的高中分科“一窝蜂”地选择文科，部分理科基础不错的学生也在老师或家长的劝导下“弃理学文”。
2019年不同分数段考生物理、化学选科分析
经过了2017、2018两年的高考，大家的选择博弈心理更加严重了，导致2019年选择理化的人数进一步减少，理化成了牛娃们“自相残杀的战场”。
不过从2020年以后，因为报考专业限定必选物理的专业组数量大幅增加，并且还有一些院校专业组要求双选或三选，所以估计2019年是选物理人数最少的一年，明年开始选物理的人数会增加不少。
2019年选物理和化学的人数减少，但高分段人数有所增加，570分以下选理化的人数在不断减少，但是2020要求必须选物理的专业组比2019年多了很多，估计2020年选物理的人数也会增加很多。
弃完物理弃化学, 最终究竟苦了谁？
先有“弃物理”后有“弃化学”，在高考改革推进过程中似乎总有很多“漏洞”。
业内人士表示，“内容多，难度高”是化学给很多考生的感觉。而考生规避化学学科，并不是在新高考方案后。只是新高考方案下的“物理”被托底“上岸”以后，化学的尴尬处境才被凸显了。
于是有人这样说：“3+1+2”的模式，把物理救上了岸，却又把化学推下了水!
这样的现象，完全违背了“赋分制”的初衷，对于高校选拔人才以及个体多元化的发展都是极为不公平的，高考赋分制度能够公平公正地实现的前提是选考人数不能过少，并且成绩呈好、中、差正态分布趋势，目前化学学科的选考情况恰恰与这一前提相悖，这势必会造成选修化学的优秀学生在高考赋分时发生互踩，遭受被赋予极低分值的不公!违背了高考改革的初衷！！！
南京大学化学系一位老师表示，化学有着很强的烟火气，与我们日常生活中的柴米油盐密不可分。这位老师在微信上调侃道，“不学化学以后孩子们连食品化妆品包装说明都看不懂哦！”
复旦大学高等教育研究所陆一老师曾发文称：2017级本科生入学后的大学物理第一次期末统考，上海、浙江生源学生不及格率比过去大幅提升（有的班高达30%）。老师和学生都承认，2017级没有选考物理的学生入学时基本只有初中物理水平。
如果都投机取巧、趋利避害而丢弃化学，那长此以往，我们中国的科技水平，将会受到长远的负面影响。
另外，根据选考科目指引要求，化学科目也成为更多高校特别是双一流高校优势学科的提出的要求。
南京大学学工处副处长李浩表示，新高考方案实施后，各高校选考科目要求和逻辑关系更加丰富，化学科目也成为更多高校优势学科提出的要求。比如南京大学临床医学专业，在首选科目物理的基础上，另一门化学或生物。不仅传统意义上化学与生命科学类、地球科学与资源环境类需要选考科目是物理和化学，匡亚明学院大理科班、人工智能、计算机科学与技术、软件工程等也要求物理和化学。
这主要是因为一流大学不乏优秀生源，但是更希望拔尖生源，而物理、化学组合的考生更加适应高校拔尖创新人才的培养。
事实上，有数据显示，在高校报考专业中，化学也是四门选考科目中要求必选占比最多的学科。如果考生选学化学，可以报考的专业达到近3万个，几乎囊括了双一流高校的所有专业。如果考生选学化学，可以报考的专业达到27733个，涵盖全部985、211院校的所有专业。
以南京大学为例，南大公布的选科要求中，专业首选科目为物理的占到了2/3，其中要求物理和化学的专业超过总计划的1/3。
而在东南大学，部分有明显学科属性的专业，如临床医学类、临床医学、预防医学三门对再选科目提了要求，即从化学、生物两门中选考其中一门。
在浙江大学等高校，专业大类中对化学有要求的也占到了将近五成。浙江大学11类专业中，有5类专业对化学有要求，占比45.45%。其中理科试验班，包括生命、环境、化学与地学专业要求考生必须选考化学，占比约9%。
3+1+2模式下12种选科组合数据分析
一.3+1+2新高考模式
2018年秋季实施高考改革的8个省份，纷纷采用了“3+1+2”选考科目模式。“3”为语文、数学、外语，所有学生必考；“1”为首选科目，考生须在物理、历史科目中选择1科；“2”为再选科目，考生可在化学、生物、思想政治、地理4个科目中选择2科。
省级招生考试机构将按选考物理、选考历史两个类别分别公布招生计划、分别划线、分别进行投档录取。
二.“3+1+2”模式考生分数组成
语文、数学、外语、及首选科目物理、历史，使用考生原始成绩计入总分；再选科目化学、生物、政治、地理，每科100分，按等级赋分后计入总分。
赋分方案：从目前已经公布的政策来看，依据考生卷面分划分ABCDE5个等级，1分1档，最低30分，最高100分。各省等级划分比例不同。
相比浙江、上海、北京、天津的3分1档，1分1档的形势可避免同分段考生人数过多，也能使考生分数拉开差距。
三.高考、学考、选考
语文、数学、外语三门参加6月份的全国统一高考。高中阶段学业水平测试分为合格性考试和选择性考试。合格考包括语文、数学、外语、物理、历史、化学、生物、政治、地理、通用技术、体育与健康、音乐、美术等科目，每科100分。考试每年组织两次，考生可多次参加，根据本省政策成绩以“合格/不合格”或“ABCDE”等级呈现。
选择性考试科目为考生在物理、历史、化学、生物、政治、地理6科中选考的3科，考试每年组织1次，时间安排在6月。选考考生只能参加1次，成绩当年高考录取有效。
合格考相当于以前的会考，但新政策要求合格考不合格不能参加高考。考生可多次参加刷成绩，参加考试时间各省政策不同。
高校自主招生、综合评价需要提交高中学科水平测试成绩，意向特殊招生的考生务必重视。
选考考试相当于高考，只在高三当年参加。
四.选考要求（说明：以下仅统计河北、湖南、湖北、江苏、辽宁5省2021年新高考选考要求数据，广东、重庆、福建3省本文暂不统计。）
1.首选科目要求
高校首选科目要求包括仅物理、仅历史、物理或历史均可三种。其中，要求必须选物理的占48%左右，大多数为以前的理工科专业；物理历史均可占49%左右，大多为以前文理兼收专业；必须选历史占比不到3%，大多为以前的文科专业。
2.再选科目要求高校本科专业再选科目要求包括：选择1科、选择2科或选择“不提再选科目要求”。
其中，不提再选科目要求的占80%-82%左右，大多为非重点校专业；选择1科或2科的多为专业对该选拔考生在相关科目素养上有严格要求的专业。
3.选科组合
“3+1+2”新高考模式下，有12种选科组合。12种组合下考生可报考专业范畴不同，综合分析5省数据，呈现以下特点：
(1)首选物理的6种组合可选专业覆盖率在80%以上，各组合间差别不大；首选历史的6种组合可选专业覆盖率在50%左右，各组合间差别不大。但物理的6种组合可选专业覆盖率明显高于历史。
(2)5个省市物化政组合可选专业覆盖率最高，达95%以上。(3)5个省市首选历史组合中政史化组合可选专业覆盖率最高，在51%左右。
下图呈现12种选科组合可报专业覆盖率大致比例。
以上统计12种组合可选专业覆盖率数据仅供参考，考生在进行选科时还要以自身兴趣和生涯规划为主要依据。
“3+1+2”模式在一定程度上规避了“3+3”模式中出现的问题，但是也存在着他的弊端，这些问题会在方案实施过程中暴露，但是随着改革的推进会不断完善。
部分选科组合优劣势分析
“3+1+2”模式，首选科目比例
从表中，我们发现如下特征：
以上四省，仅能首选物理，可选的专业大多在47%以上，其中河北省稍低，占比41.92%；以上四省，仅能首选历史，可选的专业占比均在3%以下。以上四省，首选物理或历史均可，可选的专业占比均在49%以上。
整体来说，如果首选物理，可选的专业占比约在97%以上；如果首选历史，可选的专业占比约在52%以上。
哪个选考科目组合可选专业最多？哪个可选最少？
哪个选考科目组合可选专业最多呢？
在以上四省中，排第一的均为——物理+化学、政治组合，排第二的为物化生组合。其实不难理解，仔细观察各省的选科要求汇总表，我们会发现，部分专业不仅需要首选物理，而且还要求选化学或政治。
哪个选考科目组合可选专业最少呢？
江苏、湖南、河北，均为历史+政治、地理组合，可选专业最少。在湖北省，历史+地理+生物组合，可选专业最少；历史+政治、地理组合次之。
想上985/211，哪种组合最吃香？
以上选科类型的排名情况和大家心目中的排名一样吗？985/211高校也是如此吗？哪种选科组合更吃香呢？
湖北省公布首届“新高考”高校招生专业的选科要求后，分析数据可以发现：首选科目为物理的，95.2%的专业可报考；理科优势明显的高校，首选科目要求“仅物理”占比更高，其中哈工大、中科大100%，浙大、西安交大80%，华科74.39%。
和全国高校整体情况比较一致的是，如果首选物理，再选择“化学+政治”组合，在985/211高校中，同样能选到最多的专业个数。
但发现有区别的是，当首选科目为历史时，“地理+政治”这一选科组合却并不是可选专业（类）最少的，反而“化学+生物”这个组合的可选范围最小。
这是否说明了985/211高校在偏人文类专业，对于“历史+地理+政治”这一组合的认可度比其他院校更高呢？
“3+1+2″模式下12种选科组合优略
我们从综合角度出发，简要分析各选科组合的特点及优势，供考生及家长参考。
选科时要考虑哪些因素？
考生的选科对高考成绩、专业报考甚至未来职业都有影响，选科时至少需要考虑以下5个因素。
1.学科基础及提升空间
基础好，相当于一个好的起点。学习亦是如此，因此要去寻找自己的优势学科，应该结合分数、排名来综合判断学习基础。
学科基础代表的是现实状况，提升空间则代表未来可能，它是选科后到高考前，影响学科成绩变量的关键因素。有些同学在某些学科上或许基础较差，但仍有可能在一年或两年后超过其他人。这里需要理智评估，千万不能想当然。如果没有十足的把握，还是不要选择自己的弱势学科。
2.个人学科兴趣
兴趣是学习的源动力。六门学科几乎涉及了生活的方方面面，要去找到学科背后自己感兴趣的内容绝不是一件难事。兴趣倾向的评定一定不能太过主观，建议学生和家长多了解一些有关兴趣倾向的知识，可以借助一些专业测评综合评判。
3.生涯规划
未来想从事什么样的职业，往前可追溯至上哪所大学，学习什么专业，这些都可以先落脚于选科组合。
例如，参考中山大学对医学类专业的要求，必须是首选物理+再选化学生物，缺一不可。如果将来想报考医学类专业，就得吃钢咬铁，把理科三门全部拿下。
新的选科规则确实给了一些同学更好地扬长避短的可能，例如有的同学虽然以后要报考理科类专业，但是文科也很好，相对于化学和生物，他的地理和政治可以在同样努力的前提下考得更好，所以倾向于选物理+政治+地理。但是别忘了，你在大学里是要学理科类专业的，除非你报考纯物理或数学类等永远用不到化学和生物学知识的专业，否则一时的安逸，必然让你吃大亏，在大学里跟不上、受限制。
高考选科制度，相当于把对未来的思考提前了，是好事；我们一定要充分考虑到自己未来的选择，不要把好事变成坏事。
4.高校专业招生要求
高校专业录取直接与选考科目挂钩，因此高校专业招生要求在考生选择科目时起到决定性的作用。
北京大学：拟招生专业（类）有52个，其中首选科目“仅物理”的有15个，占比约28.8%；“物理或历史均可”的有37个，占比约71.2%。北大没有首选科目为“仅历史”的专业。选物理可以报考北大所有专业，选历史可报考北大71.2%的专业。
中国人民大学：在许多人心目中，中国人民大学是一所偏文科的大学，但人大的22个拟招生专业（类）中，也没有首选科目“仅历史”的专业，但“仅物理”的专业有2个；“物理或历史均可”的专业则有20个，占比约90.9%。这也意味着选物理可以报考人大所有专业，选历史可以报考人大90.9%的专业。
清华大学：拟招生专业（类）为18个，其中首选科目为“仅物理”的有10个，占比约55.6%；首选科目要求“物理或历史均可”的有7个，占比38.9%；要求“仅历史”的只有艺术史论1个专业，占比约5.6%。
复旦大学：拟招生专业（类）有24个，其中“仅物理”的有10个，占比约41.7%；“物理或历史均可”的有14个，占比约58.3%；首选科目要求“仅历史”的专业为零。
上海交大：拟招生专业（类）有43个，其中“仅物理”的多达33个，占比约76.7%；“物理或历史均可”的有10个，占比约23.3%；首选科目要求“仅历史”的专业为零。
中山大学：拟招生专业（类）有62个，其中要求“仅物理”的有39个，占比约62.9%；“物理或历史均可”的有21个，占比约33.9%；仅历史的有2个，占比约3.2%。
暨南大学：拟招生专业（类）有100个，要求“仅物理”的有48个，占比为48%，“物理或历史均可”的有50个，占比为50%。
华南理工大学：拟招生专业（类）有66个，其中要求“仅物理”的有44个，占比约66.7%；“物理或历史均可”的有22个，占比约33.3%；没有专业要求首选科目“仅历史”。
在再选科目要求方面，绝大多数专业都不提再选科目要求，而提了再选科目要求的，又以要求选考化学科目的最多。比如，北大的52个专业（类）中，仅有6个专业（类）对再选科目提了选考要求。其中生物科学类、地质学类、化学类、环境科学、环境科学与工程类都要求考生必须再选1门化学科目方能报考。
此外，北京大学的国际政治专业，中国人民大学的中国共产党历史专业、国际政治专业、马克思主义理论专业，则要求考生再选科目为政治。
相较而言，中山大学对再选科目提要求的比例较高，中大招生的62个专业中，有27个专业（类）都对再选科目提出了要求。其中，法医学、预防医学、临床医学、基础医学除要求首选科目为“仅物理”外，再选科目还要求化学、生物两门科目均须选考方可报该专业。这就意味着，要报考中山大学上述专业的考生除了考语数外之外，必须选考物理、化学、生物三门科目。
5.中学客观情况
由于师资力量、历史传统等因素，学校都有自己优势和劣势科目。学生在各科成绩差不多的情况下，尽量选择学校教学力量较好的优势科目。
其实没必要被所谓的“12种选科组合”搞得眼花缭乱，如果你实在不知道该如何决定，那还是采取最直接也是最有效的方法：纯文纯理走到底。
以后打算在大学报考文科类专业的，就直接选政史地；想学理科类（包括医学类）专业的，就直接选理化生。
文、理交叉，也许可以降低难度，但也会带来心理上的摇摆。高中，最重要的就是心态。没有一颗坚持到底的心，选的科再简单，也达不到top。
选什么很重要，但选的第一依据不是让自己省多少力，而是自己能不能最大限度地发挥潜力，能不能为自己在大学选的专业助力，为自己的发展打下坚实的基础。
声明 本文 来 源｜ 简单高中生、百校联盟，图片：摄图网，欢迎收藏及转发到朋友圈，如涉及版权问题，请及时联系删除 ！
原文链接：https://www.163.com/dy/article/F11R2G0F05169M34.html
