偶然念起，随手而得，笔以记之，乃成寄托。简单考证一下材料来源，不涉及写作立意等问题。因为是笔记，所以还会说些不着边际的废话。
首先给出题目吧。网上搜了下，题给材料还是大致相同的，虽然题干的其他部分大同小异。
2011年上海高考语文作文题目：
1、犹太王大卫在戒指上刻有一句铭文：一切都会过去。
2、契柯夫小说中的一个人物在戒指上也有一句铭文：一切都不会过去。
这两句寓有深意的铭文，引起了你怎样的思考？自选角度，自拟题目，写一篇文章，要求：(1)不少于800字，(2)不要写成诗歌，(3)不得透露相关个人信息。
第二句话其实很好找（bushi
第二句话来自于契诃夫（Антон Павлович Чехов）的小说《我的一生》（Моя жизнь），它还有个副标题，叫“一个内地人的故事”（Рассказ провинциала）。
担心剧透的话，可以先看了这篇小说后，再考虑是否阅读下面的内容。
必须说清楚的是，这枚戒指还只是存在于脑海中，想象中的。
这句话对应的原文是这样的（以下参考的是汝龙先生的翻译）：
要是我有心给自己定做一个戒指，我就会选这样一句话来刻在我的戒指上：“任何事情都不会过去”。
但第一句话，情况就复杂得多了。
首先，如果直接搜大卫王于此相关的资料，是搜不到什么的。大卫相关的资料中，流传最广且记录最多的恐怕就是《旧约》了，有兴趣的读者可以自己去看一看，到底有没有提到过大卫王的什么戒指铭文。
但要说这个传言实际上不存在的话，难度，尤其是举证的难度，还是非常大的。因为这个命题的证明，在严格意义上，一般会要求搜遍所有相关的文献记载，乃至口头传述之后，才能给出一个严谨的判断。这种命题类似于全称命题，很容易被某个特称命题，即通过举例子，而一举攻破。
不过，在搜寻过程中，你会找到一个很相似，而且还有名得多的传说：所罗门王的戒指铭文——“这也会过去”（英文：This too shall pass ；波斯文： این نیز بگذرد/ īn nīz bogzarad；希伯来文：גַּם זֶה יַעֲבֹר/Gam zeh ya'avor）。这个故事也有好几种版本，大致都是：因为某种原因（做梦啊整侍卫长啊等等），所罗门要求找一个特别的戒指（或一句特别的话），而费尽心力最终找到的，就是这个刻有“这也会过去”这句铭文的戒指。但需要注意的是，这个传说并非来自于《旧约》或《新约》，它主要来自犹太人的民间传说。甚至，关于这句话及其传说，目前可考的最早来源是，1848年时，一个由古英语引用的波斯寓言。而这句格言之所以能在西方世界广为人知，似乎可以归功于，1852年，英国诗人爱德华·菲茨杰拉德（Edward FitzGerald）对这一寓言的重述，以及1859年9月30日，亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）在一篇演讲中的引用（此时他还不是美国总统）。主要的参考文献见下：
en.wikipedia.org/wiki/This_too_shall_pass
"The Revolutions in Europe", Blackwood's Edinburgh Magazine, May, 1848, p. 638.
Leiman, Shnayer Z. (Spring 2008). "Judith Ish-Kishor: This Too Shall Pass". Tradition: A Journal of Orthodox Jewish Thought. 41 (1): 71–77.
Taylor, Archer (1968). "This Too Will Pass". In Harkort, Fritz; Peeters, Karel Constant; Wildhaber, Robert (eds.). Volksüberlieferung: Festschrift für Kurt Ranke. Göttingen: Otto Schwartz. pp. 345–350.
这个有名的传说，在此次考证中，可以说发挥着极其重要的作用。由此，我们可以通过简单的归谬法，来极大程度地排除掉，前面作文题中，关于大卫戒指铭文传说的实际存在可能性。假设这两种传说都是存在的，即同时存在的。而且很明显，所罗门的传说要比大卫的传说有名得多。现在我们从所罗门的角度来考虑：这个戒指上的铭文含义与他爸（大卫是所罗门他爸啊）的如此相似，那些费尽心思寻找的人，直接拿他爸的那个，或者仿造一个，不就完了？而且，所罗门也不过就是拿到了个铭文和他爸那个差不多的戒指，这个故事有什么好值得传颂的？如果是因为这句铭文的深刻含义，那为什么相比于所罗门，他爸的传说就这么不受人待见？如此种种，这些问题的存在表明了这两个传说的难以相容。而既然所罗门的传说在历史长河中占尽上风，那关于大卫戒指铭文传说自然不会流传至今了。
也就是说，由于这个所罗门传说流传至今且仍然盛行，大卫的传说至少不会同样地流传至今且盛行依旧。我自然没法否认曾经或许确实有过这种传说，但它作为一个传说而流传至今的可能性可以说是微乎其微。更何况，这个传说还很可能根本就没有实际存在过。
那这句话总有个出处啊？不然命题人还是瞎编的？
确实有个出处，而且很可能只有这一个出处，那就是上面提到的那本小说，同为作文题第二句话的出处：《我的一生》。但必须说清楚的是，这篇小说最初发表于1896年，或者更直接一点，契诃夫出生于1860年，比林肯的那篇演讲还晚一年。换句话说这是一种源于近代人的“误传”。这个“误传”之所以打引号，是因为这毕竟是一篇小说，小说人物的认识不能直接代表作者的认识，甚至作者可能就是故意这么设计的，以便与后文的“一切都不会过去”相对应。
换句话说，这个作文题的命题人，当时很可能就是看过一遍契诃夫的《我的一生》，觉得这两句话很有意思，适合拿来命题，而且或许有一点小虚荣心，为了显示自己学识渊博，结果查都不查，就直接引用了小说的原文。不过这效果似乎也确实不错，一般人可能都不会想到，这看似无关的，这两句格言的来源，竟同是出自契诃夫的同一篇小说里。只是，这次露怯终于还是在十年后的今天被发现了。当然，也可能早已有人看出来了，只是不去特意点破而已。
以上就是这次考证的主要内容了。
下面说的都是些不着边际的闲话了。
当意识到这两句话出自同一篇小说时，这个作文题就散发出一种不同的味道了。
下面依然会涉及到《我的一生》的剧透，请谨慎选择是否继续阅读。
强烈建议在读过原小说后再来考虑阅读下面的内容。
“犹太王大卫在戒指上刻有一句铭文：一切都会过去。”
这句话出自主人公的老婆给主人公的信，其主要目的是想彻底离开主人公，和他离婚。她本是主人公遥不可及的存在，只是因为主人公觉得劳动最光荣（真的），主动成为整天劳动的工人，并因此和他中产阶级的家里闹翻，而她也觉得这样很棒，觉得他们两人理想兴趣相投，于是好在了一起。她本来非常喜欢农业，但后来，她愈发真实地认识到农民的令人生厌之处，而主人公却与当地那些农民们越混越熟。终于，她对农业和她的丈夫都失去了兴趣。在她准备前往美国，投身于更有意思的生活中时，她写下了这封信，和这个早已失去兴趣的丈夫断掉最后一点名义上的联系。
没错，对于主人公老婆这种高高在上的存在，一切都可以成为她的兴趣，一切都可以成为她的玩物，包括她自己的丈夫。嫁给他也只是一时兴致盎然，是看得起他；对他没有了兴趣之后，这段已经开始绊脚的婚姻，自然也是想离就离了。“一切都会过去”，没错，对她来说，她有足够的权力与资本（当然准确说是她爹或者说她家给的），来让自己想忘掉的一切都变成过去。
同样地还有主人公他姐姐及其喜欢上的医生。那个医生是已经有了家室的，但他还是和主人公的姐姐好上了，甚至还让她怀了孕。她在有了孩子后依然，甚至更加地爱他了，而他已经对她不感兴趣了。他在大城市与自己的家人继续愉快地生活，把怀有身孕无所依靠的她却如同垃圾一样地给扔在了这个城镇。
没错，对于这些上层社会的人们来说，只要他们想，只要他们愿意，“一切都会过去”。而像主人公这样的人，只能这样默默地背负着一切，继续艰难地活着。即使姐姐已经死去，他还得带着她的女儿，继续生存下去。“一切都不会过去”，这固然是主人公自己主动的选择，但或许也是他除了死亡以外，唯一的选择。
当然了，也不一定要想得多么深刻、沉重，即使是普通的人际关系之间，也会存在类似的事情。在《小王子》（Le Petit Prince）中，小王子不也在最后还是选择离开狐狸，继续前进吗？但狐狸所告诉他的，恰好是“一切都不会过去”（以下均参考的是周克希先生的翻译）：
正是你为你的玫瑰花费的时光，才使你的玫瑰变得如此重要。
这其中自然也会有伤痛，比如小王子和玫瑰的分离，比如狐狸在被“驯服”后的眼泪。但是这些东西也并不是全部的内容：
你看到那边的麦田了吗？我是不吃面包的。麦子对我来说毫无用处。我对麦田无动于衷。可悲就可悲在这儿！而你的头发是金黄色的。所以，一旦你驯养了我，事情就变得很美妙了！金黄色的麦子，会让我想起你。我会喜爱风儿吹拂麦浪的声音……
而最终,被“驯服”的狐狸也确实如此。分别时，固然会感到悲伤，但不止于此。
J'y gagne, à cause de la couleur du blé.
原文链接：https://www.bilibili.com/read/cv9449230/
